东道主光环下的晋级之路
2002年韩日世界杯是世界杯首次在亚洲举办，韩国队作为东道主之一，小组赛阶段先后击败波兰、战平美国、战胜葡萄牙，以小组第一身份出线。其中对葡萄牙一役，葡萄牙有两名球员被罚下，比赛在人数失衡的情况下结束，这一判罚当时就已经引发讨论。
进入淘汰赛后，韩国队接连淘汰意大利和西班牙，历史性闯入四强，创造了亚洲球队在世界杯上的最佳战绩。但正是这两场淘汰赛，让“02年世界杯韩国队黑哨”成为此后二十多年被反复搜索和争论的话题。
意大利之战：争议判罚的集中爆发
1/8决赛由厄瓜多尔籍主裁判拜伦·莫雷诺执法。比赛中出现了多处争议：韩国队员在禁区内的动作未被判罚点球；托蒂在加时赛禁区内倒地，被认定为假摔并吃到第二张黄牌被罚下；托马西的单刀进球被吹越位；加时赛中意大利方面认为应获点球的犯规也未予理会。最终安贞焕头球破门，韩国队金球制胜。
赛后意大利媒体与球员表达了强烈不满，意大利足坛也出现了一段对韩国球员保持距离的时期。需要说明的是，莫雷诺此后在本国因其他案件受到司法处理，但这件事与2002年世界杯的执法并无司法上的因果关系，把它直接当作“黑哨实锤”属于过度推断。
西班牙之战：被吹掉的两个进球
1/4决赛由埃及籍裁判贾迈勒·甘杜尔执法。西班牙队两次将球送入球网，一次被判定传中前球已出底线，一次被判争抢中犯规在先，两粒进球均被取消。比赛进入点球大战，西班牙队罚失，韩国队晋级。
西班牙国内舆论同样反应激烈，多名球员多年后接受采访时仍表示难以接受当年的判罚。不过从规则角度看，球是否出底线这类判断，在没有门线技术和VAR的年代只能依赖边裁的肉眼观察，误差空间客观存在。
官方结论、事实边界与争议为何持久
国际足联在当时公开支持裁判组，并未认定相关比赛存在被操纵的情况。此后多年，虽然有个别裁判承认出现失误，也有媒体在足坛反腐事件后重提旧事，但至今没有任何司法判决或官方调查结论认定2002年韩国队的比赛结果被人为操控。因此更准确的说法是：那两场比赛存在大量争议判罚，而这些争议是否等同于“黑哨”，属于球迷的推断而非定论。
争议之所以持续二十年，原因有多方面：东道主身份带来的天然质疑、裁判选派与执法尺度、当年没有VAR和门线技术、信息传播碎片化导致的情绪放大，以及各国球迷强烈的民族情绪。回望2002年，韩国队的成绩与争议判罚已经紧紧绑在一起，“02年世界杯韩国队黑哨”这个说法承载的更多是几代球迷的情绪与记忆，而作为旁观者，保持对事实边界的尊重，或许比简单站队更有价值。
